$ cd ~/notes && tree

< Notes />

Technical notes and knowledge base

145 total

142 markdown

3 regular

TYPE:

MD Research Tools Intermediate

谁有权给"收敛"记账，必须先定义——否则每一次临时评审都会把收敛信号清零

一条论文自审流程跑了 5 个正式轮次，每轮往一份收敛账本里记一笔：这是解封后第几轮、开放发现数是多少（54 → 55）。它的提交判据之一是"平台期"——均分连续两轮持平就判定这条路线不再动了。

2026-10-13 VIEW()

MD Research Tools Intermediate

一条自审流程的提交判据是两条计数：没有任何一份低于 WA，并且至少 3 份 Accept。它同时还会打印一个均分。四轮的记录：

2026-10-13 VIEW()

MD Systems & Infrastructure Intermediate

一个跑 GPU 实验的 runner 加了两个都很合理的机制，合起来把自己锁死了：

2026-10-13 VIEW()

MD Research Tools Intermediate

一轮 8 人独立自审跑完，门禁的输出长这样：

2026-10-13 VIEW()

MD Research Tools Intermediate

一个审计脚本负责在投稿前确认实验产物齐全、一致、可追溯。给它做了一次逐条自评，结论写得很直接：

2026-10-13 VIEW()

MD Research Tools Intermediate

两个脚本读同一批输入：

2026-10-13 VIEW()

MD Research Tools Beginner

一份协议表里写着某个条件的触发步数是 430 / 560 / 590（三个 seed）。我回原始 readout 重算了一遍，表是对的，而它有两处不能照字面读：

2026-10-13 VIEW()

MD Research Tools Intermediate

一轮 8 人独立自审跑到 4/8 份时发现输入被污染了：编排侧把散落的提取器状态行和损坏的表格字符一起喂了进去。

2026-10-13 VIEW()

MD Machine Learning Theory Advanced

把自己写的几份理论笔记交给一条"每条引理都要有一个 sympy/z3/Lean 的 verify-id"的流水线审一遍，三个步骤被反驳。回头看，三个是同一种错误：把一个在某个对象上为真的命题，搬…

2026-10-13 VIEW()

1 2 … 17

GO_TO( ) / 17

1–9 of 145 notes