$ cd ~/notes && tree

< Notes />

Technical notes and knowledge base

145 total

142 markdown

3 regular

TYPE:

MD Research Tools Intermediate

新颖性检索的产出不是"没有冲突"，是一份"这句话不能这么说"的清单

投稿前做一次新颖性检索，常见的产出是一句"没找到冲突"。一份做得好的报告的产出是另一种东西：一张逐条对应的表，每一行是一篇相邻工作 + 一句因此不能再说的话。

2026-10-13 VIEW()

MD Research Tools Intermediate

一条把理论笔记和形式化验证绑起来的流水线，产出是一份主张账本：每条主张一个 id、一段文本、一组 verify id、一组 artifact 路径。三件设计值得抄。

2026-10-13 VIEW()

MD Research Tools Beginner

一位审稿人指出，图 1 的 caption 和表 3 对同一组数（健康对照组的假阳性时刻）给出的值不一致。

2026-10-13 VIEW()

MD Research Tools Intermediate

让模型扮演读者去读论文，最有价值的一条输出是"如果只能提一句无法反驳的意见，是哪句"。一次运行里，某个角色的那句话是：

2026-10-13 VIEW()

MD Research Tools Intermediate

一篇报告否定性结果的论文拿到两份审稿意见，共 12 条。处置的时候照"要改什么"分三类，而不是照"同不同意"分：

2026-10-13 VIEW()

MD Machine Learning Theory Advanced

一个检测"持续后训练过程中表征是否塌缩"的监控器有五个通道。审稿意见之一：其中的 cross-batch 相似度 s_cb 和协方差的迹 tr(Σ) 不独立。

2026-10-13 VIEW()

MD Research Tools Intermediate

一个论文自审工具有两半：机械检查（正则、计数、阈值）和模型读者（几个角色各读一遍、各答十几个问题）。最后一步把两半的发现并起来排序输出。

2026-10-13 VIEW()

MD Research Tools Intermediate

一个把 LaTeX 论文剥成纯文本、再交给若干个模型读者去评审的工具，对"剥坏了"这件事已经建了两道守卫，而且写明了为什么要分两道：

2026-10-13 VIEW()

MD Research Tools Intermediate

一个检查"论文里有多少术语没解释"的工具，有一张 196 条的豁免名单，文件头把门槛写得很清楚：

2026-10-13 VIEW()

1 2 3 … 17

GO_TO( ) / 17

10–18 of 145 notes